Davacı ... vekili Av. ... ile davalılar 1-... vekili Av. ... 2- ... Palet Ltd. Şti. arasında görülen dava hakkında Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2014/330 esas ve 2016/335 karar sayılı ve 22.06.2016 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2016/18978 esas ve 2018/5330 karar sayılı ve 30.10.2018 tarihli ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde duruşmalı olarak karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla, karar düzeltme incelemesinin duruşmalı olarak yapılamayacağı anlaşıldığından duruşma istemi red edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -


5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 13.000,00 TL bedelli senet için menfi tespit isteminde bulunmuş, mahkemece 22.06.2016 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 13.000,00 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.