20. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/1469 Karar No: 2020/2420 Karar Tarihi: 02.07.2020
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1469 Esas 2020/2420 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, vesayet hukukuna ilişkin açılan davada, iki ayrı bölge adliye mahkemesinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın incelendiğini belirtmiştir. Davanın konusu, kısıtlı adayın vasi atanmasına ilişkin olduğu ve Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi gereği vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu vurgulanmıştır. Yapılan araştırmaya göre, kısıtlı adayın adresinin tespit edildiği ve uyuşmazlığın burada çözümlenmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Son olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesine karar verilmiştir.
20. Hukuk Dairesi 2020/1469 E. , 2020/2420 K.
"İçtihat Metni"
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada.....Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. .......Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .....Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “..... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ....... yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının.....dresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığı......özümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince........YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.