MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında düzenlenen ve hükme esas alındığı anlaşılan Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 18/12/2014 tarihli raporunda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4.) derecede olduğunun belirtildiği ve mahkemece kurulan hükmün gerekçe kısmında yer alan kabulün söz konusu raporla uyumlu olduğu anlaşılmakla, hüküm fıkrasında TCK’nin 87/3. maddesinin uygulandığı paragrafta, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesinin “ağır (4)” yerine “hafif (1)” olarak belirtilmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
2) Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmesine göre, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4. derece) olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/12) oranında artırım yapılması suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
3) Suç tarihi dikkate alınarak sanık hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden,
""Sanığın daha önceden HAGB"ye konu ilamı bulunduğundan hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinde yazılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması tedbirinin uygulanmasına yer olmadığına"" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.