Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/162 Esas 2020/12306 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/162
Karar No: 2020/12306
Karar Tarihi: 21.09.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/162 Esas 2020/12306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Köy muhtarı olan sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında, mahalli mahkeme tarafından sanık mahkum edilmiştir. Mahkeme, CMK'nın 234/1-b maddesi gereği ilgili kamu kuruluşlarının suçun zarar görenleri olduğunu belirterek, dava sürecinde İçişleri Bakanlığı'nın haberdar edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, Kanunun 260/1. maddesine göre suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu da hatırlatılmıştır. Ancak, dosyada duruşmadan haberdar edildiği konusunda bilgi ve belge bulunmadığı için, hükmün tebliğ edildiğini ve İçişleri Bakanlığı'na haber verildiğini gösteren belgelerin dosya içine konulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri: ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının suçun zarar göreni olduğunu belirtir.
- CMK'nın 234/1-b maddesi: kamu kurum ve kuruluşlarının dava sürecinde sahip olduğu hakları düzenler.
- Kanunun 260/1. maddesi: suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarını düzenler.

5. Ceza Dairesi 2017/162 E. , 2020/12306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Köy muhtarı olan sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın İçişleri Bakanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 21/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.