MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 25.04.2017 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av.... geldi. Karşı taraf davacılar vekili Av.... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00"e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkeme hükmü davalı vekili Av......a 25/04/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, adı geçen vekil tarafından 27/04/2016 tarihli dilekçe ile davalı ile vekalet ilişkisinin daha önce son bulduğu belirtilerek tebligat iade edilmiş, bunun üzerine davalı asile gerekçeli karar 09/05/2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Dairemizin, 25/04/2017 tarihli geri çevirme kararı ile davalı vekili Av...."ın vekalet görevinin sona erdiğine ilişkin varsa ilgili belgelerin taraflardan temin edilerek dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş olup bu hususta dosyaya, 12/12/2015 tarihli "sözleşme ve ibraname" başlıklı belge ibraz edilmiştir. Söz konusu belgede, 12/12/2015 tarihi itibariyle taraflar arasındaki vekalet ilişkisinin sona erdiği belirtilmiş ise de belge adi yazılı olup; her zaman düzenlenebilecek niteliktedir. Herhangi bir resmi işleme konu olmamış ve her zaman düzenlenebilecek nitelikte olan belge, davalı vekili Av. ..... vekalet görevinin sona erdiğini göstermediğinden, adı geçen vekile yapılan tebligat geçerli olup temyiz dilekçesi ise HUMK’nun 437. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 04/05/2016 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.