MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye karşı bir fiille işlenmesi nedeniyle, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


KARŞI OY:

Sanık hakkındaki ilk karar 20.04.2011 tarihinde dairemizce başkaca yönleri incelenmeksizin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapılmak amacıyla bozulmuştur.
Sanık 30.07.2006 günlü savcı ve müdafii huzurunda verdiği ifadesinde, olay sırasında eşi ve annesinin de olay yerinde olduklarını beyan etmiş olması karşısında, olayın çıkışında müştekilerden kaynaklanan olumsuzluğun olup olmadığı ve suçun unsurlarının belirlenmesi bakımlarından bu iki kişinin tanık olarak dinlenmeleri yönünden bozma kararı verilmesi gerektiğinden yüksek çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.