MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılana gerekçeli kararın 27.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği, katılanın 06.03.2014 tarihinde kararı temyiz ettiği, katılanın temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyizin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

1- Katılanın beyanına göre olay sırasında yanlarında olduğu anlaşılan ..."ın açık kimliğinin tespiti ile tanık olarak ifadesinin alınması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalanrılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında 18.10.2013 suç tarihli, ..."e karşı kasten yaralama suçuna ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/142628 soruşturma numaralı dosyası getirtilerek olayda kullanılan silahlar arasında bağlantı bulunup bulunmadığı ve sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükümleri kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; yaralama suçundan hesap hatası sonucu neticeten sanık hakkında 1 yıl 10 ay 15 gün hapis yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.