Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/7991 Esas 2015/13496 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2014
NUMARASI : 2014/1357-2014/1872

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama meyve bahçesi niteliğindeki taşınmaza net ürün gelerine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı idare vekilinin temyizine gelince;
Hükmedilen kamulaştırma bedelinin 5.998,34 TL"lik kısmına 14.08.2010 tarihinden 11.02.2011 tarihine, 8.068,78 TL"lik kısmına ise 14.08.2010"dan 13.02.2013 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 1/b bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinin 5.998,34 TL"lik kısmına 14.08.2010 tarihinden 11.02.2011 tarihine, 8.068,78 TL"lik kısmına ise 14.08.2010"dan, 13.02.2013 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalılardan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.