Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12542 Esas 2016/192 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12542
Karar No: 2016/192
Karar Tarihi: 12.01.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12542 Esas 2016/192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesiyle ilgili olarak karar vermiştir. İnceleme sonucunda, mahkeme dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçelerle sanığın mahkumiyet kararı verdiğini ve bu kararın hatalı olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, suçun işlenme zamanı ve kanun maddeleri hakkında detaylı açıklamalar yapılmıştır:
1. Katılanın verdiği beyanda sanığın daha önce mesaj çektiği ve 17/05/2012'de bir mesaj daha çektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın 18/05/2012 tarihinden önceki süreçte katılana mesaj attığına dair kayıtlar olmadığı için, bu olayda ısrar unsuru oluşmadığından sanığın beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir.
2. Kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçuyla ilgili olarak, CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
3. Ayrıca, yargılama giderinin 16,70 TL olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu için, kararın kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 123. maddesi, CMK'nın 253. ve 254. maddeler

18. Ceza Dairesi 2015/12542 E. , 2016/192 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Katılanın soruşturma aşamasında verdiği beyanında, sanığın şikayet tarihi 18/05/2012 tarihinden bir yıl önce katılanı ısrarla aradığı ve mesaj çektiği, daha sonra aramalarını bıraktığını, 17/05/2012" de bir mesaj çektiğini belirttiği, iletişimin tespiti kayıtlarına göre de sanığın 17/05/2012 "den önce en son 06/11/2011"de katılana mesaj attığı, sanığın 18/05/2012 tarihinden bir yıl öncesine kadar eylemleri ile ilgili şikayet süresinin geçmesi nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, iddianameye konu eylemin ise 17/05/2012 tarihinde atılan bir adet mesaja ilişkin olması karşısında, suça konu olayda ısrar unsuru oluşmadığından sanığın beraati yerine dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de,
a- Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan TCK"nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun, CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan Kanunun 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4 maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşında yargılama giderinin 16,70 TL olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.