6183 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9523 Esas 2017/5925 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9523
Karar No: 2017/5925
Karar Tarihi: 19.06.2017

6183 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9523 Esas 2017/5925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, bir borçlunun, amme alacağının tahsil edilmesini engellemek için mal varlığını kaçırması, gizlemesi veya telef etmesi suç teşkil etmektedir. Sanığın kendisinde bulunan hacizli menkul malları teslim etmemesi de bu suça dahil olduğundan, sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, hükümde yapılan bazı eksiklikler nedeniyle karar bozulmuştur. Sanığa verilen hapis cezası ertelenmiş olsa da, hak yoksunluklarına ilişkin hüküm bulunmamış ve denetim süresi belirlenmemiştir. 6183 Sayılı Kanun'un 110. maddesi uyarınca cezalandırılabilecek suçlara bu maddede yer verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/9523 E. , 2017/5925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6183 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
6183 sayılı Kanun"un amme alacağının tahsiline engel olanlar başlığını taşıyan 110. maddesinde "amme alacağının tahsili için hakkında takip muamelelerine başlanan borçlu kısmen veya tamamen tahsile engel olmak veya tahsili zorlaştırmak maksadıyla mallarından bir kısmını veya tamamını mülkünden çıkararak, telef ederek yahut değerden düşürerek gerçek surette gizleyerek, kaçırarak muvazaa yolu ile başkasının uhdesine geçirerek veya aslı olmayan borçlar ikrar ederek, yahut alındılar vererek gerçeğe aykırı surette varlığını yok eder veya azaltır ve geri kalan mallar borcu karşılamaya yetmezse" sanığın cezalandırılacağının öngörüldüğü, somut olayda sanığın kendisinde bulunan hacizli menkul malları 7 günlük süre içerisinde teslim etmemesinin yasada tarifi yapılan eylemlere uymadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun"un 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi,
2- TCK" nın 51/3. maddesine aykırı olarak hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.