MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen davanın davalısı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait araç davalı şirkete ait açık unutulan menhol (logar) kapağının yerinden çıkması ve aracının sağ arka tekerleğini patlatması sonucu kaldırıma savrulduğunu, araçta KDV hariç 10,052,42 TL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek 11.902,99 TL hasar bedelinin 471,50 TL hasar tespit bedelinin ve 278,78 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 12.653,27 TL tazminatın davalıdan alınmasına verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen dava dosyasında davacı vekili; aynı dava konusu kaza nedeniyle davalıdan araçta meydana gelen 11.902,99 TL hasar bedelinin 471,50 TL hasar tespit bedelinin ve 278,78 TL ihtarname giderinin davalıdan alınmasına, talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davaya konu kazanın olduğu yerde herhangi bir çalışması olmadığını, dolayısıyla menhol kapağının açık olması ile ilgili olarak müvekkili şirketin hiçbir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, belirterek davanın reddine verilmesini talep etmiştir.

Dahili Davalı ... vekili: kazanın meydana geldiği yerin müvekkili idarenin bakım ve sorumluluk alanında olmadığını, belirterek davanın reddine verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... vekili: Kazanın gerçekleştiği yolun ana arter konumunda olduğundan...nin görev ve yetki alanında bulunduğunu, belirterek davanın müvekkil idare açısından husumet yönünden reddine verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile Dosyaya sunulan faturalar, bilirkişinin kusur raporu ve dosya kapsamına göre belirlenen 7.920,40 tl zarar ziyan bedelinin davalı ...den alınarak davacıya ödenmesine, dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazla isteğin reddine, diğer davalılar yönünden açılan davanın husumetten reddine verilmiş; hüküm, birleştirilen davanın davalısı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, birleştirilen davanın davalısı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 405,00 TL kalan onama harcının temyiz eden birleştirilen davanın davalısı ...den alınmasına 23/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.