6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6147 Esas 2021/6280 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6147
Karar No: 2021/6280
Karar Tarihi: 08.06.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6147 Esas 2021/6280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 sayılı Kanun'a aykırı olarak ağaçları motorlu testereyle kesmek suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kanuna uygun yürütülen duruşma sonucu saptamış ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını tespit etmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmediği için, temyiz davası reddedilmiştir ve hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 91/4. maddesi: Ağaç kesmek veya tahrip etmek suçuyla ilgili cezalar konusunda ikinci kez suç işleyenler için arttırım yapılmasını belirtir.
- TCK'nun 50/3. maddesi: Kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilebileceğini düzenler.
- TCK'nun 50/1-a maddesi: Hapis cezasını süresine göre belirleyen ve belirli süreli hapis cezasının doğrudan infaz edilmesini sağlayan madde.

19. Ceza Dairesi 2020/6147 E. , 2021/6280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda ağaçların motorlu testereyle kesildiği belirtilmesine rağmen 6831 sayılı Kanun"un 91/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanık ... hakkındaki kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilirken, TCK"nun 50/3. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken, doğrudan TCK"nun 50/1-a maddesi uyarınca uygulanması sonuca etki etmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.