Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13237 Esas 2019/404 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13237
Karar No: 2019/404
Karar Tarihi: 16.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13237 Esas 2019/404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmü içermektedir. Ancak kararda bazı eksiklikler tespit edilmiştir. İlk olarak, bir arama kararının dosyada olmaması ve fiziki takip tutanağının eksik incelenmesi nedeniyle hüküm kurulması eleştirilmiştir. Ayrıca, suç tarihinin yanlış yazılması ve adli para cezasının hapse çevrilme ihtimali bulunmadığı halde hapse çevrileceğine dair karar verilmesi de eleştirilmiştir. 18 yaşından küçük sanığın zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınamayacağına dair kanun maddesi de göz önünde bulundurulmamıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5275 sayılı Kanun’un 106. maddesinin 4 ve 11. fıkraları, 6183 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi.

20. Ceza Dairesi 2015/13237 E. , 2019/404 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- İddianame içeriğine göre 1. olaya dayanak teşkil eden, Eskişehir 5. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/916 sayılı önleme arama kararının, dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla, kararın aslı veya onaylı bir örneğinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükme esas alınan ancak dosyada bulunmayan 03.11.2011 tarihli fiziki takip tutanağının aslı veya onaylı sureti denetime imkan verecek şekilde getirtilip duruşmada okunup, sanığa diyecekleri sorulmadan ve fiziki takip tutanağında imzası bulunan tutanak tanıklarının duruşmaya çağrılıp, bilgi ve görgülerine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03.11.2011" yerine "17.04.2012" olarak yanlış yazılması,
4-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan sanık hakkında 5275 sayılı Kanun’un 106. maddesinin 4 ve 11. fıkralarına göre, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği ve 6183 sayılı kanuna göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeyerek ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
5-5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük sanık ...’in savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.