Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15895 Esas 2016/6455 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15895
Karar No: 2016/6455
Karar Tarihi: 24.05.2016

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15895 Esas 2016/6455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile mağdur arasında önceden husumet bulunduğu, olay tarihinde ise sanığın mağdurun ait olan eve su hattı açtırmak için geldiği ve daha sonra mağdur ile ayrıldıklarında sanığın mağdura ait fidanları kırdığı iddia edilmiştir. Ancak, sanık atılı eylemi kabul etmemiş ve olayı gören tanık bulunamamıştır. Bu nedenle kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden sanığın beraat etmesi gerektiği, ancak mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılması gerektiği, altsoyu dışındakiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam etmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda TCK'nın 152/1-c, 62 ve 53. maddeleri geçmektedir. TCK'nın 152/1-c maddesi, nitelikli mala zarar verme suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 62. maddesi, hapis cezasının koşullu salıverilme hallerini, 53. maddesi ise yoksunluk cezalarını düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/15895 E. , 2016/6455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-c, 62, 53 maddeleri gereğince 10 ay hapis

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılan arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay tarihinde tanık ... ile katılanın daha önce sanığa ait olup icra yolu ile satılan katılana ait eve su hattı açtırmak için geldikleri, katılanın tanığı evin orda bırakıp köy bekçisini bulmaya gittiği sırada sanığın gelerek bağırmaya başladığı, katılan geldiğinde ise evden uzaklaştığı, daha sonra katılan ile tanık kepçe bulmak için ayrıldıklarında sanığın gelerek katılana ait iki adet fidanı gövdelerinden kırdığı, bu suretle dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğu hakkında mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın atılı eylemi kabul etmemesi, olayı gören tanığın bulunmaması nedenleriyle atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de; TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.