Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/6990 Esas 2021/11506 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6990
Karar No: 2021/11506
Karar Tarihi: 16.11.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/6990 Esas 2021/11506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı hastane ve davalı arasındaki menfi tespit davasına ilişkin verilen hüküm Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davalı vekili tarafından yapılan karar düzeltme isteği, miktarın düşük olması nedeniyle reddedilmiştir. Davacı vekilinin talebi ise katılma yoluyla yapıldığı için, davalı vekilinin talebinin reddedilmesi nedeniyle reddedilmiştir. Karar, HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesi gereğince miktarın düşük olması nedeniyle karar düzeltme sınırının altında kalmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- HUMK 5219/5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. madde: Miktar veya değeri 26.310 TL'den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi talebinde bulunulamaz.

3. Hukuk Dairesi 2021/6990 E. , 2021/11506 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Hastanesi San. Tic. A.Ş. ile davalı ... arasındaki menfi tespit davasına dair Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/10/2019 tarihli ve 2019/68 E. 2019/457 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 29/04/2021 tarihli ve 2020/11355 E. 2021/4894 K.sayılı ilama karşı taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1) Davalı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
HUMK"nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre; miktar veya değeri 26.310 TL den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
Hüküm altına alınan miktar, karar düzeltme sınırının altındadır.
Düzeltilmesi istenilen Dairemiz kararında, maddi hataya dayalı olarak karar düzeltme yolu açık yazılmıştır.
Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Davacı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
Davacı vekili, Yargıtay ilamına karşı tebliğden sonraki on beş gün içinde karar düzeltme isteminde bulunmamış, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesine karşı verdiği cevapla birlikte ( katılma yoluyla) kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
Ancak; katılma yoluyla karar düzeltme hakkı, asıl karar düzeltme talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, diğer tarafın asıl karar düzeltme dilekçesinin, karar düzeltme süresi içerisinde ve kendisi yönünden karar düzeltme istenebilecek bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır.
Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi, yukarıda belirtildiği üzere reddedilmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin de reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin; ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyen davacıya iadesine, 16/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.