Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8841 Esas 2020/12303 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8841
Karar No: 2020/12303
Karar Tarihi: 17.09.2020

Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8841 Esas 2020/12303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında basit zimmet suçundan zincirleme mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Temyiz sırasında, kanun maddelerinin doğru bir şekilde uygulanmadığına dair bir itiraz yapılmadığı ve hak yoksunluğu süresinin sonuç ceza miktarının yarısından az olamayacağına dair kanun maddesinin göz ardı edildiği belirtilmiştir. Kararın bozulması için bir neden bulunmadığına karar verilmiştir. TCK'nin 247/1, 249/1, 43 ve 62. maddelerinin aynı kanunun 61/5. maddesi uyarınca bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/5. maddesi gereğince belirlenen hak yoksunluğu süresinin sonuç ceza miktarının yarısından az olamayacağı da hatırlatılmıştır. Bu kararda TCK'nın 53/1. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/8841 E. , 2020/12303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit zimmet
HÜKÜM : Zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede ismine yer verilen sanık ... hakkında bir temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
TCK"nın 247/1, 249/1, 43 ve 62. maddelerinin aynı Kanunun 61/5. maddesi uyarınca bu sıra dahilinde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili bulunmadığından, TCK"nın 53/5. maddesi gereğince belirlenen hak yoksunluğu süresinin sonuç ceza miktarının yarısından az olamayacağının dikkate alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının ise infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.