5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2432 Esas 2021/143 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2432
Karar No: 2021/143
Karar Tarihi: 18.01.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2432 Esas 2021/143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık suçuyla yargılandığı ve sanık hakkında hükümlülük, müsadere kararları verildiği ancak sanık ... hakkında beraat kararı verildiği belirtiliyor. Yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş ve beraat kararına yapılan itiraz reddedilerek hüküm onanmış. Sanık müdafinin temyiz başvurusunda ise 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesiyle yapılan düzenleme ve etkin pişmanlık uygulamasının yasal koşullarının belirlenmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasa'nın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği vurgulanıyor.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi - eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların indirilmesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi - temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasa'nın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması

7. Ceza Dairesi 2018/2432 E. , 2021/143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere,sanık ... hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.