Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34010 Esas 2011/6549 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/34010
Karar No: 2011/6549
Karar Tarihi: 30.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34010 Esas 2011/6549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Ayfa tekstil şirketinin temsilcisi olan sanığın işyerinde yapılan denetimde elektrik hırsızlığı yapmakla suçlandığı ortaya çıktı. Sanığın savunması ve tutanak düzenleyicilerin ifadeleri dikkate alındıktan sonra, eksik kovuşturma sonucunda hüküm kurulduğu belirlendi. Ayrıca, katılan kurumun kıyas faturası borcu olan 23.982,35 YTL'yi ödememesi nedeniyle, 765 Sayılı TCK'nın 523. maddesinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 765 Sayılı TCK'nın 523. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/34010 E. , 2011/6549 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/75049
MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2008
NUMARASI : 2008/863
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Ayfa tekstil şirketinin temsilcisi olan sanığa ait işyerinde yapılan denetimde ""aktif sayacın klemens kutusunda T fazına ait gerilim kancası vidasına (fiber) izole madde koyarak fiziki irtibatını ayırıp sayacın eksik değer kaydettiğine"" dair düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ile sanığın savunması karşısında; tutanak düzenleyiciler A. G., F. T. ve C. Ö. tanık sıfatıyla dinlenerek tutanak içeriğine ilişkin tespitin ne şekilde yapıldığı açıklattırılıp, gerektiğinde suç tarihinde işyerinde bulunan H. Ş. de dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Katılan kurumun 13.11.2007 günlü yazısında 2.249,20 YTL tutarındaki kaçak elektrik bedelinin 13.02.2004 tarihinde ödendiği, bu kaçağın ek tahakkuku olan 05.07.2004 son ödeme tarihli 23.982,35 YTL tutarındaki kıyas faturası borcunun ise ödenmediğinin belirtilmesi ve mahkemece bilirkişiye tespit ettirilen kurum zararının 16.08.2007 tarihli bilirkişi A. K. ait raporda 119,97 YTL, 17.10.2008 tarihli bilirkişi Ş.B. ait raporda ise 1.972,52 YTL olmasına göre; bu miktarların iddianame tarihinden önce ödendiğinin anlaşılması karşısında, 765 Sayılı TCK.nun 523.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.