Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11995 Esas 2016/3664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete zmms poliçesi ile sigortalı, davalıya ait aracın ehliyetsiz sürücünün sevk ve idaresindeyken dava dışı tescilsiz motorlu bisiklete çarpması sonucu zarar gören 3. kişilere 10.873,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2011/3889 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yaptıkları icra takibine, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yaptığı itirazının haksız olduğundan dolayı itirazın iptaline verilmesini dava etmiştir.
Davalı vekili, açılan davayı kabul etmediğini, davanın reddine verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2011/3889 icra takip sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 5.436,50 TL asıl alacak bedeli üzerinden ve kaldığı yerden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine, verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.