MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-KARAR-
1) Mahkeme ilamının ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...’e Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, anılan maddenin 1. fıkrasında kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, 6099 sayılı Kanunu’nun 9. maddesiyle değişik Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinin 2. fıkrasında adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür.
Somut olayda adı geçen davalının yeni adresini bildirmemiş ancak adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bulunup bulunmadığı yani Tebligat Kanunu’nun 35. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılmadan ilamın ve temyiz dilekçesinin anılan maddeye göre usulsüz olarak davalıya tebliğ edildiği anlaşıldığından, Tebligat Kanunu’nun ilgili hükümlerine göre hükmün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...’e usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilip yasal temyiz süresinin ve temyize cevap süresinin de beklenerek,
2) Heyetçe incelemesine gerek görülen, davalıların yargılanmış olduğu ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/183 esas ve 2006/458 karar sayılı dava dosyası aslının mahkemesinden getirtilerek, söz konusu eksikliklerin yerine getirilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.