Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3294 Esas 2016/3662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 28.07.2012 tarihinde davalı maliki ve sürücüsü olduğu araç ile % 100 kusurlu olarak müvekkili ...’ye kasko poliçesi ile sigortalı araca çarparak hasar oluşturduğunu, müvekkilinin araç hasar bedeli sigortalısına ödediğini, TTK’nin 1472 maddesi gereği sigortalısının halefi olarak ... İcra Müdürlüğünün 2012/11223 esas sayılı dosyası ile 1.731,42 TL’lik takip yaptığını, takibe davalının itiraz ettiğini, İtirazın iptali ile takibin devamı ile %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece; davanın TTK’nin 5.maddesinde sayılan ticari dava olmadığından HMK’nin 114/c, 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, HMK’nin 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten iki hafta içinde başvuru yapıldığında dava dosyasının görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına verileceğine verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23.3.2016 gününde oybirliğiyle verildi.