Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38236 Esas 2011/6533 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38236
Karar No: 2011/6533
Karar Tarihi: 30.03.2011

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38236 Esas 2011/6533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İpsala Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19/07/2007 tarihli ve 2007/163 numaralı kararında, bir kişinin trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu suçundan ceza aldığı ve temyiz itirazları değerlendirildikten sonra hüküm bozulmuştur. Hükmün bozulma sebepleri ise, hapis cezasının tamamının infaz edilmeden önce kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından yoksun bırakılma tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ve sanık müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine rağmen bu talebin dikkate alınmamış olmasıdır. Kanun maddeleri ise, TCK'nun 53/1-c maddesi ve 62. maddesi olarak belirtilmiştir. TCK'nun 53/1-c maddesi, kişinin kendi alt soyuna karşı velayet hakkından yoksun bırakılma tedbirine değinirken, aynı maddenin 3. fıkrası bu tedbirin koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğini ifade etmektedir. TCK'nun 62. maddesi ise, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbire çevrilmesi, cezanın ertelenmesi gibi hükümleri düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/38236 E. , 2011/6533 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/73181
MAHKEMESİ : İpsala Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2007
NUMARASI : 2007/163
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden 53/1. maddesinde belirtilen hakların tamamından hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2-Sanık müdafiinin 13.07.2007 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği, bu isteminin TCK’nun 62.maddesinin uygulanmasını, hapis cezasının adli para cezası veya tedbire çevrilmesini ve cezanın ertelenmesini de kapsadığı halde; bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.