17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3375 Karar No: 2015/5345 Karar Tarihi: 09.07.2015
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3375 Esas 2015/5345 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Ancak, mahkeme kararında iki hata bulunmuştur. İlk olarak, sanığın altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılacağı, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılacağı belirtilmemiştir. İkinci olarak, mahkeme tarafından sanıkta tahsil edilen toplam 15 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereği hazineye yükletilmesi gerektiği gözden kaçırılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hüküm BOZULMUŞTUR. 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesine göre verilen cezada sanığın alt soyu dışındaki kişiler yönünden yoksun bırakılması, alt soyu yönünden ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerekmektedir. Yargılama gideri olarak hesaplanan 15 TL'nin 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesine göre hazineye yükletilmesi gerekmektedir.
17. Ceza Dairesi 2015/3375 E. , 2015/5345 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 15 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye sonuç itibariyle uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkrasından ‘’53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi ve yargılama giderine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 15 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.