Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14725
Karar No: 2013/680
Karar Tarihi: 16.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14725 Esas 2013/680 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2012/14725 E.  ,  2013/680 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkilinin keşideci davalının ise ciro yoluyla hamil sıfatını taşıdığı 7500 TL tutarlı çeke dayalı olarak davalı yanca müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de takibe konu çekin de arasında yer aldığı çek koçanının çalındığını ve çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olunmadığının tespitine ve %40 oranındaki tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
    Davalı; çekte ciro yoluyla hamil bulunduğunu ve ciranta ..."e sattığı patates karşılığında çeki aldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece; takibe ve davaya konu çekle ilgili yürütülen hazırlık soruşturması sırasında aldırılan ekspertiz raporuna göre çek üzerindeki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olunmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından davacı yanın tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Uyuşmazlığa konu edilen çek üzerindeki keşideci imzasının davacıya ait olup olmadığının tespitine yönelik mahkemece konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılıp aldırılacak rapora göre varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken anılan çekle ilgili yürütülen hazırlık soruşturması sırasında alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi