Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/2116 Esas 2015/13480 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2116
Karar No: 2015/13480
Karar Tarihi: 11.06.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/2116 Esas 2015/13480 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/2116 E.  ,  2015/13480 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 26/12/2013
    NUMARASI : 2012/796-2013/515

    Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –
    Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
    13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
    6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin "2981 sayılı Kanuna göre yapılar imar uygulamalarından doğan ve ipotekle teminat altına alınanlarda dahil olmak üzere her türlü alacak ve bedellerinin borçlu idarelerce ödenmesine" ilişkin usulü düzenleyen on ikinci. fıkrası Anayasının 2.35 ve 36. maddelerine aykırı görülerek iptal edilmiştir.
    Bu durumda; imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen ya da davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması davalarında, 6487 sayılı yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 6. maddenin on ikinci fıkrasının uygulaması mümkün olmadığından,
    Taşınmazın dava tarihindeki değerinin belirlenmesi için bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
    Mahkeme kararının açıklanan nedenle; davacı vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.