Danıştay 3. Daire 2020/4985 Esas 2020/5685 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4985
Karar No : 2020/5685

GÖNDERME KARARI

… Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili Av. … tarafından, Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/03/2020 tarih ve E:2016/5990, K:2020/1518 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının düzeltilmesi istemiyle … Kalıp İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne karşı yapılan başvuruya ilişkin dosya incelendi:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 55. maddesinin 5. fıkrasında, 53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı kuralına yer verilmiş, 48. maddesinin 3. fıkrasında; temyiz dilekçeleri, ilgisine göre kararı veren mahkemeye, Danıştaya veya 4. maddede belirtilen mercilere verileceği ve kararı veren mahkeme veya Danıştayca karşı tarafa tebliğ edileceği, karşı tarafın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde cevap verebileceği, 4. fıkrasında, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesi, cevap dilekçesi verildikten veya cevap süresi geçtikten sonra dosyayı dizi listesine bağlı olarak, Danıştaya veya Kurula göndereceği, aynı Kanun'un 60. maddesinde, Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerine ait her türlü tebliğ işlerinin Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin 1. fıkrasında, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin, adresini değiştirmesi halinde yenisini hemen tebliğ yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı kuralı öngörülmüş, 19/01/2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6099 sayılı Tebligat Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 9. maddesiyle 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin dördüncü fıkrası olarak getirilen düzenlemeyle de daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adreslerinin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile temyiz aşamasında verilen yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin kararın, dava dilekçesinde belirtilen “… Sitesi … Blok … No:… Ümraniye/İstanbul" adresinde tebliğ edildiği, sonrasında davacı şirket yetkilisinin verdiği ve 10/08/2020 tarihinde mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile "… Mahallesi … Caddesi No:… A … Sitesi … Blok D:… Sancaktepe/İSTANBUL" adres değişikliğinin bildirildiği, Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/03/2020 tarih ve E:2016/5990, K:2020/1518 sayılı kararının ve davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinin davacı şirket yetkilisinin sonradan belirttiği adreste tanınmadığı şerhiyle muhtar kaşesi olmaksızın iade edilmesi üzerine temyiz kararı ve davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinin 7201 sayılı Yasa'nın 35. maddesine göre ticaret sicilinde kayıtlı "… Mahallesi … Caddesi No:…Kat:… Kartal/İSTANBUL" adresine tebliğ edildiğinin anlaşıldığı olayda, değinilen karar ve karar düzeltme dilekçesinin davacı şirket yetkilisinin belirttiği "… Mahallesi … Caddesi No:… A … Sitesi … Blok D:… Sancaktepe/İSTANBUL" adresinde mahalle muhtarlığı kayıtlarında bulunup bulunmadığı kesinleştirildikten sonra 7201 sayılı Yasa'nın 35. maddesine göre ticaret sicilinde kayıtlı adrese tebliğe çıkartılması gerekmektedir.
Bu durumda kararın düzeltilmesi istemiyle oluşturulan dosyanın bu haliyle usulüne uygun şekilde tekemmülünün sağlanamamış olması nedeniyle, davalı idare tarafından yapılan kararın düzeltilmesi başvurusuna ilişkin dilekçenin ve temyiz kararının usule uygun biçimde tebliğinin sağlanarak tekemmül ettirilmek üzere dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.