Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38924
Karar No: 2011/6518
Karar Tarihi: 30.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38924 Esas 2011/6518 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan yargılanan sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olduğu anlaşılmış ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan nesnel koşulların bulunmadığı tespit edilmiştir. Dosya içeriğinde sair temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Ancak, katılan kurumun yazısı ile sanığın kaçak elektrik bedelini ödediği ortaya çıktığından, sanık hakkında ceza tayin edilirken TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan nesnel koşulların belirtildiği 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-(a) maddesi ve ceza tayininde gözetilmesi gereken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi ifade edilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2009/38924 E.  ,  2011/6518 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2007/260173
    MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/03/2007
    NUMARASI : 2007/286
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
    Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
    Katılan kurumun 07/02/2007 tarihli yazısı ile sanığın kaçak elektrik bedelini kovuşturma başlamadan ödediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi