Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3173 Esas 2020/6191 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3173
Karar No: 2020/6191
Karar Tarihi: 23.06.2020

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3173 Esas 2020/6191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edilen bu kararda, dosya kapsamında diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, ancak 03/02/2015 tarihli kaçak su tespit tutanağına istinaden açılan kamu davasında sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiği tespit edilmesine rağmen bilirkişi raporunda bu konuda bir değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenle normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararının belirlenerek, ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği, aksi halde yargılamaya devam edileceği belirtilmiştir. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: TCK 168/5, CMK 223/8.
17. Ceza Dairesi         2020/3173 E.  ,  2020/6191 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya kapsamında diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    03/02/2015 tarihli kaçak su tespit tutanağına istinaden açılan kamu davasında mahkeme tarafından usulüne uygun olarak yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, sayaç kullanmadan doğrudan bağlantı yaparak kullanımlarda sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiği açık olduğu için kaçak tüketim miktarının hesaplanması gerektiği halde, bilirkişi raporunda değerlendirme yapılmaması karşısında; normal tarifeye göre vergili ve cezasız kurum zararının tespiti konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak;
    Kurum zararının soruşturma aşamasında ödenmesi halinde TCK"nun 168/5. fıkrası gereğince kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerekli olduğu, bu konuda soruşturma aşamasında yapılması gerekip yapılmayan usuli işlemlerin kovuşturma aşamasında tamamlanması sebebiyle bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararının, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip, verilecek makul sürede ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği, TCK"nun 168/5. ve CMK"nun 223/8. fıkraları uyarınca kovuşturma şartının sonuçları ile benzer sonuçlar doğurması nedeni ile suç tarihine göre düşme kararı verileceği ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebligat yapılıyor ise makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.