Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13229 Esas 2019/401 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13229
Karar No: 2019/401
Karar Tarihi: 16.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13229 Esas 2019/401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesi ile ilgili kararı dikkate alınarak, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve temyize konu suç tarihinden önce kesinleşen \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" ilişkin karar yönünden mahkemeye ihbarda bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararda suç başlığının yazım hatası olduğu ve yargılama sürecinin kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği vurgulanmıştır. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararı da değerlendirilmiştir. Bu maddeye göre, hükümlülerin tekrar suç işlememeleri amacıyla belirlenen denetim süreleri içinde izlenmeleri gerekmektedir. Sanığın güncel adli sicil kaydında yer alan ve temyize konu suç tarihinden önce kesinleşen \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" ilişkin karar yönünden, sanığın denetim süreleri içinde kasten suç işlemesi nedeniyle ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması gerektiği belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/13229 E. , 2019/401 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140;K.2015/85 sayılı kararı ve sanığın güncel adli sicil kaydında yer alan ve temyize konu suç tarihinden önce 27.04.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılan Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/135 esas, 2010/208 karar sayılı "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararı yönünden, "sanığın belirlenen denetim süreleri içinde kasten temyize konu suçu işlemesi" nedeni ile ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması hususunun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında “suç” başlığının “kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak” olarak yazılması, mahallince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.