Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5284 Esas 2019/922 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5284
Karar No: 2019/922
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5284 Esas 2019/922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 689.809,70 m² yüzölçümündeki taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla adına tescilini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastroya göre tapu kaydı tespit edilmiştir. Uzman bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve araştırmada taşınmazın çekişmeli olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Karar, usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 3402 Sayılı Kadastro Kanunu, 5304 Sayılı Kanunun 19. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2018/5284 E. , 2019/922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 18 parsel sayılı 689.809,70 m² yüzölçümündeki ... vasfıyla ... adına tespit görmüştür.
Davacı 10.09.2007 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik .... maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.