Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/646 Esas 2020/3190 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/646
Karar No: 2020/3190
Karar Tarihi: 01.10.2020

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/646 Esas 2020/3190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianame doğrultusunda, sanık... yakından olan alacağını tehdit etmiştir. Sanığın sözleriyle isteği anlaşılan yakınan, sanığın tehdit suçu işlediğini belirtmiştir. Mahkeme, yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan TCK'nin 150/1. maddesi yollamasıyla sanığın eylemini tehdit suçu olarak kabul etmiştir. Ancak, belirtilen kanun maddesi hukuki tartışmaları ve takdiri gerektiren bir konu olduğundan, Ağır Ceza Mahkemesi görevlidir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasına karar verilmiş olsa da, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından duruşmaya devam kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. Maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 326. Maddesi

6. Ceza Dairesi 2020/646 E. , 2020/3190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükmün açıklanması; mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25/02/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ... ve temyiz dışı sanık ... ... hakkında yakınan ... ... ...’a karşı tehdit suçundan düzenlenen Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2011 gün, 2011/12895 sayılı iddianame anlatımına göre, sanık ... ...’nin yakınandan olan alacağını "Senedi biz alıp yırtıp attık, başka yollarla bu parayı senden alacağız" şeklinde sözlerle tehdit edip istediğinin anlaşılması karşısında; sanık ... ...’nin eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... ...’nin ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.