5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2428 Esas 2021/142 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2428
Karar No: 2021/142
Karar Tarihi: 18.01.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2428 Esas 2021/142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, suçun 5607 sayılı Yasaya muhalefet olduğu belirtilmiş ve hükümlülük, müsadere ve tasfiyeye hükmedilmiştir. Ancak, 7242 sayılı Yasaya eklenen maddeler ile suçun hafifletici koşulları göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, TAPDK'nın vekalet ücreti alacağına hükmedildiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre incelenmesi gereken kararın uygun şekilde tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/2428 E. , 2021/142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.