Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3930 Esas 2020/11790 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3930
Karar No: 2020/11790
Karar Tarihi: 27.04.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3930 Esas 2020/11790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hürriyetten yoksun kılma, silahla tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Ancak hürriyetten yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, yanlış kanun maddelerine dayandırılmış ve sanıkların savunma hakları kısıtlanmıştır. Hakaret suçuna ilişkin ise mağdurların şikayetlerinden vazgeçtikleri için düşme kararı verilmesi gerekirken yanlış hüküm kurulmuştur. Bu nedenlerle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hürriyetten yoksun kılma suçu: TCK.nın 109/1 maddesi
- Silahla tehdit suçu: TCK.nın 109/2 ve 3-a, b, 110. maddeleri
- Hakaret suçu: TCK.nın 73/4-5, CMK.nın 223/8. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2019/3930 E. , 2020/11790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
30.06.2008 tarihli iddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nın 109/1 maddesi gösterildiği ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18.04.2012 tarih 2008/1200 E.-2012/1207 K. sayılı görevsizlik kararında da TCK.nın 109/1 maddesi gösterildiği halde ek savunma hakkı verilmeden sanıklar hakkında TCK.nın 109/2, 3-a, b, 110. maddelerine göre mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanıklar Murat ve Mehmet hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Takibi şikayete bağlı olan hakaret suçu nedeniyle; mağdurlar ... Ali Öner ile ... 09.07.2013 tarihli duruşmada sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmiş olmakla, adı geçen mağdurlara karşı hakaret suçundan açılmış bulunan kamu davaları yönünden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 73/4-5, CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların silahla tehdit suçunu, birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlemiş olmaları nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, mağdur sayısınca ayrı ayrı yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/04/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.