Esas No: 2021/10399
Karar No: 2022/16561
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10399 Esas 2022/16561 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında 2010 yılında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmış olduğu ve sanığın bu suç yönünden mahkumiyet kararı verilmesi mümkün görüldüğü belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan beraat hükmü verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması gerektiği belirtilerek, bu yönde yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi, 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma; defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...
...
Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/4996 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan da dava açılmış olduğu anlaşılmakla, bu suç yönünden mahallinde her zaman hüküm verilmesi mümkün görülmüştür.
1)Sanık ... hakkında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2014 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık ... hakkında, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna maddi menfaat gözeterek iştirak etmekten kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, “sahte fatura kullanma” suçundan beraat hükmü kurulması yasaya aykırı,
2)Sanık ... hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
