Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1015 Esas 2017/9328 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1015
Karar No: 2017/9328
Karar Tarihi: 17.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1015 Esas 2017/9328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve arkadaşları, bir araç için internet sitesinde ilan vermişler ve kaparo gönderen kişiden aldıkları parayı aldıktan sonra ortadan kaybolmuşlardır. Sanığın böylece dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak yüklenen eylemin bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2, 53. maddeleri: Dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi: Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yolu açık olan hallerde, kararın verilmesinden itibaren 15 gün içerisinde temyiz dilekçesinin verilmesi gerektiğini düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz incelemesinde, mahkemece verilen kararın bozulabileceğini düzenlemektedir.
- 326. madde: Hükmün bozulması halinde, dava yeniden görülse bile sanığın kazan

15. Ceza Dairesi 2017/1015 E. , 2017/9328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve arkadaşlarının www.......com. isimli internet sitesinde bir araç için ilan verdikleri, katılanın da sanığın belirttiği hesaba ilan edilen araç için kaparo göndermesine rağmen sanık ve arkadaşlarının parayı aldıktan sonra ortadan kayboldukları, böylece sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f, son maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.