17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3466 Karar No: 2015/5335 Karar Tarihi: 09.07.2015
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3466 Esas 2015/5335 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal ettikleri suçlarından mahkum edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, suç işleme konusunda ortak hareket eden sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesinin uygulanmamasına karar verildi. Hükümde gözetilmemesi gereken bir nokta olduğu gerekçesiyle, karar bozuldu ve dosya yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltildi. Sanıklar mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar hak yoksunluğuna uğrayacaklar. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c, 53/1. maddesi (c) fıkrası, 53/3. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.
17. Ceza Dairesi 2015/3466 E. , 2015/5335 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suç işleme konusunda ortak hareket eden sanıklar hakkında TCK"nın 119/1-c maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun yalnız kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sankların mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.