Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17338 Esas 2016/3651 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :......Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-
Harca tabi davalarda tarafların hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz harcını yatırmaları gerekmektedir.
Davacının inkar tazminatına karar verilmesine ilişkin düzelterek onama talebinin temyiz niteliğinde olması nedeniyle, davalının ise nispi temyiz ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Davacı vekilinin temyize cevap ve düzelterek onama istemli dilekçesinin süresinde vermesine rağmen temyiz harcını hiç yatırmadığı, davalı vekilinin ise temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davacı ve davalı vekillerine harcı ikmal etmesi için HUMK"nin 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.