Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38935 Esas 2011/6499 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38935
Karar No: 2011/6499
Karar Tarihi: 30.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38935 Esas 2011/6499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Nagihan, aynı binada oturan babası ve abisiyle birlikte kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılandı. Elektrik tükettiği sırada dondurma çubuğuyla sayacı manipüle ettiği iddia edilen sanık, suçlamaları reddetmişti. Ancak, bilirkişi raporunda tüketim düzeninin suç tarihi öncesinde düşük, suç tarihi sonrasında ise normal olduğu belirtilmesiyle birlikte mahkeme sanığın suçunu işlediğine hükmetti. Sanık, kendisine yöneltilen suçlamayı reddetmişti. Bununla birlikte mahkeme, sanığı suçlu buldu ancak beraat kararı verdi. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varan Yargıtay 2. Ceza Dairesi, kararı bozdu.
Kanun Maddeleri: Kaçak Elektrik Kullanımı suçlaması, Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 155.

2. Ceza Dairesi 2009/38935 E. , 2011/6499 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/260271
MAHKEMESİ : Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2007
NUMARASI : 2007/285
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, dondurma çubuğu ile diski durdurmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın babası Selahittin ve abisi Serhat’ın aynı binada altlı üstlü oturdukları ve söz konusu sayacın üst katta oturan Serhat’in dairesine ait olduğu ancak sanığın babası olan Selahittin’in ifadesinde, hepsinin ailece aynı yerde oturduklarını ve sanık Nagihan’ın bilinçsiz olarak sayacın altında bulunan açıklıktan dondurma çubuğunu soktuğunu ve bundan oğlu Serhat ile kendisinin haberdar olmadığını beyan etmesi, sanığın savunmasında da sayaca dondurma çubuğunu kendisinin soktuğunu belirtmiş olmasına ve bilirkişi raporunda da kurulu güce göre suç tarihi öncesi tüketimlerinin düşük olduğu ve suç tarihinden sonraki tüketimlerinin normal seviyede olduğunun tesbit edilmesi karşısında sanığın kaçak elektrik kullanma suçunu işlediği sabit olduğu halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.