Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3850 Esas 2017/9327 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3850
Karar No: 2017/9327
Karar Tarihi: 17.04.2017

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3850 Esas 2017/9327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılıktan suçlu bulunan sanığın temyiz başvurusunu reddetti. Mahkeme, sanığın suçunun tanık ve katılan beyanlarına dayanarak sabit olduğunu ve hükümde bir isabetsizlik olmadığını belirtti. Sanığın pişmanlık hükümlerine uymadığı da vurgulandı. Daire, daha önce bozulan kararı kaldırdı ve hükmün onanmasına karar verdi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nın 307. maddesi
- 6763 Sayılı Kanunun 36. maddesi (Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair)

15. Ceza Dairesi 2017/3850 E. , 2017/9327 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23/12/2010 tarih, 2008/440; 20110/431 Esas, Karar sayılı kararı aleyhine katılan vekili ve sanık müdafiinin vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13/03/2013 gün ve 2011/177556 sayılı tebliğnamesiyle dairemize geldiği, Dairemizin 03/02/2015 tarih, 2013/7810; 2015/1821 Esas, Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmesinden sonra mahkemece bozmaya uyulmayarak daha önceki kararında direnilerek ... Ceza Genel Kurulu Başkanlığına gönderilen dosyanın ... Ceza Genel Kurulu Başkanlığınca da, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle anılan kanunun 36. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 307. maddesi uyarınca dairemize gönderildiği anlaşılmakla; dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 14/05/2015 tarih ve 2015/86; 2015/173 Karar sayılı direnme kararı yerinde olduğundan KABULÜNE,
Dairemizin 03/02/2015 tarih, 2013/7810; 2015/1821 Esas, Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır. Sanığın icraya herhangi bir ödemede bulunmaması, etkin pişmanlık hükümlerinin koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.