Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16617 Esas 2016/165 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16617
Karar No: 2016/165
Karar Tarihi: 11.01.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16617 Esas 2016/165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hakaret suçlamasıyla ilgili mahkumiyet kararı verildiği ancak yaralama suçlaması için beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz sonucunda hakaret suçlaması için verilen karar onanmış, ancak yaralama suçlaması için verilen karar bozulmuştur. Bozma sebepleri arasında sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi kararının geri bırakılması tartışılmamıştır, cezada takdire dayalı indirim uygulanırken fazla ceza verilmesi, hak yoksunluğu kararı verilmemesi ve yanlış kanun maddesinin uygulanması da yer almaktadır. Kararda TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca hüküm kurulamayacağı belirtilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında bu hususun göz önünde bulundurulmamıştır. Aynı zamanda, yaralama suçlaması için uygulama maddesi olarak yanlış kanun maddesi kullanılmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 53/4, 106/1 ve 86/2. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/16617 E. , 2016/165 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
...
SUÇ : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-) Sanıklar ..., ... ve ..."e yükletilen hakaret suçuna yönelik, katılan ..."in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, geçmişteki hali, suç işleme hususundaki eğilimleri ve pişmanlığı gözönüne alınıp yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, atılı suçlardan dolayı (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi gözardı edilerek, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
b- Sanık hakkında her iki hapis cezasından takdire dayalı indirim uygulanırken 151 gün yerine 152 gün hesaplanmak suretiyle fazla ceza verilmesi,
c- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
d- Sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak TCK"nın 86/2. maddesi yerine 106/1. maddesinin gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.