Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17309 Esas 2015/5331 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17309
Karar No: 2015/5331
Karar Tarihi: 09.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17309 Esas 2015/5331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan bir hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. İnceleme sonucunda suçu sanıkların işlediği kabul edilmiş ve usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Ancak, yargılama giderlerinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesi yerine her sanıktan ayrı ayrı tahsil edilmesine karar verilmiştir. Bu karar, yürürlükteki kanun maddelerine aykırı olduğundan bozulmuştur. Yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsil edilmesi kabul edilmiştir. Mahkeme masrafı olarak yapılan 20,20 TL'den, her bir sanığın payına düşen 10,10 TL'nin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK\"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine, sanıklardan tahsil edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 106/1. maddesi
- 6352 sayılı Adli Yargılama Usulü Kanunu'nun 100. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/17309 E. , 2015/5331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 20,20 TL yargılama giderinden her bir sanığın payına düşen 10,10 TL’nin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Kabule göre de; yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsili yerine, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın ve müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle teblignameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin sanıklardan tahsiline ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 20,20 TL yargılama giderinden her bir sanığın payına düşen 10,10 TL’nin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.