Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14165
Karar No: 2017/5904
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14165 Esas 2017/5904 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Radyo TV A.Ş.'ye bağlı olan bir medya kuruluşunun programında sunucunun \"bence günün bir numaralı haberidir, ...\"daki o teyze\" şeklindeki sunumunu yaptığı ve \"ağaçları kestiler\" başlıklı görsel habere ilişkin düzeltme ve cevap yazısının yasal koşul ve sürelerle yayımlanması talebinin reddine ilişkin verilen karar, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a taşındı. 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 18/7 maddesine göre ilgili kişinin doğrudan sulh ceza mahkemesine başvurarak cevap ve düzeltme yazısı talep edebileceği belirtildi. Dosya incelendiğinde, düzeltme ve cevap metni yayımlanması için doğrudan Sulh Ceza Hakimliğine müracaat edilmesi gerektiği ancak bu hususun itiraz merci tarafından dikkate alınmadığı ve kararın usul ve yasanın aradığı şartları karşılamadığı tespit edildi. Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteminin reddine karar verildi. Kanunda belirtilen sürelerle ilgili detaylı bilgi ise verilmedi.
19. Ceza Dairesi         2016/14165 E.  ,  2017/5904 K.

    "İçtihat Metni"

    ... Radyo TV A.Ş. bünyesindeki medya kuruluşlarından olan ... Tv"nin 22/09/2015 tarihinde ... sunuculuğundaki "Çalar Saat" programında yayımlanan; sunucunun "bence günün bir numaralı haberidir, ..."daki o teyze" şeklinde sunumunu yaptığı ve "ağaçları kestiler" başlıklı görsel habere ilişkin düzeltme ve cevap yazısının yasal koşul ve sürelerle yayımlanması talebinin reddine ilişkin Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/10/2015 tarihli ve 2015/1561 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 25/11/2015 tarihli ve 2015/1818 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı"nın 14/10/2016 gün ve 6521 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2016 gün ve KYB. 2016/ 382600 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre,
    6112 sayılı Radyo Ve Televizyonların Kuruluş Ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun"un 18/7. maddesinde yer alan "(7) İlgili kişi birinci fıkrada belirtilen cevap ve düzeltme hakkını, aynı süreler içinde doğrudan sulh ceza mahkemesinden isteyebilir." şeklindeki hüküm dikkate alınmaksızın, düzeltme ve cevap yazısının ilgili televizyon şirketine fax veya e-posta yoluyla gönderilip gönderilmediği, keza tekzip metninin gönderildiği tarihten itibaren 7 gün içindeki yayınların CD"sinin ibraz edilmediğinden tekzip metninin yayınlanıp yayınlanmadığının tespit edilemediğinden bahisle yapılan itirazın esas yönünden değerlendirilmeksizin belirtilen gerekçelerle reddine karar verilmesinde isabet görülmediği, gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Kanun yararına bozmaya konu dosya incelendiğinde, başvuranın düzeltme ve cevap metni yayımlanması için doğrudan Sulh Ceza Hakimliğine müracaat etme hakkı bulunduğu, keza bu şekilde doğrudan müracaat edildiği, itiraz mercinin kararında ayrıca bu hususta açıklama yapmasının, düzeltme ve cevap talebinin reddine dair kararın usul ve yasanın aradığı şartları haiz olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği anlaşılmakla,
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi