Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16431 Esas 2016/3645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :...........Asliye Hukuk Mahkemesi

BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ : ..........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 30.12.2008 tarihinde davalı ...’ya ait, alkollü sürücü ... idaresindeki araç ile müvekkiline ait trafo direğine çarparak hasar verdiğini, alacağın tahsili için Kumluca İcra Müdürlüğünün 2010/1180 ve 2010/5486 sayılı dosyaları ile davalılar aleyhinde icra takibi yaptığını, takipte davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile inkâr tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; 2011/56 esas sayılı dosya Yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile davanın ..."nın Kumluca İcra Dairesinin 2010/5486 esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 8.230,77 TL yönünden iptaline, 13.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına, tahsilde mükerrer olmamak kaydıyla, icra inkâr tazminatı ile fazlaya ilişki taleplerin reddine, 2013/166 esas sayılı dosya yönünden açılan davanın kısmen
kabulü ile davanın ..."nın Kumluca İcra Dairesinin 2010/1180 esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 8.230,77 TL yönünden iptaline, 13.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına, icra inkâr tazminatı ile fazlaya ilişki taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.