Hakaret - yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16601 Esas 2016/162 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16601
Karar No: 2016/162
Karar Tarihi: 11.01.2016

Hakaret - yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16601 Esas 2016/162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından mahkûm edilmiştir. Hakaret ve yaralama suçlarından verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığı için sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak tehdit suçuna ilişkin hüküm temyize açıktır. Mahkeme, sanığın tehdit suçunu işlediğine dair kanıtları değerlendirerek, suçun niteliği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu sonucuna varmıştır. Hüküm TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrildiği için bozma yapılamamıştır. 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise; TCK'nın 50/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/16601 E. , 2016/162 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama suçlarından verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."nün, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak seçenek hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.