Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6556 Esas 2021/210 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6556
Karar No: 2021/210
Karar Tarihi: 20.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6556 Esas 2021/210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava bir taşınmazın kamulaştırmasız el atılması sonucu açılmış ve bedelin tahsili istenmiştir. İlk derece mahkemesinin kabul ettiği bu talep, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine reddedilmiştir. Dosyadaki belgeler ve önceki davalarda tespit edilen bedel esas alınarak verilen karara karşı yapılan temyiz itirazları da davalı idare vekilince reddedilmiştir. Karar, HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği için onanmıştır. Davacı idarenin harçtan muaf olduğu belirtilerek, harç almama kararı da verilmiştir.
Kanun maddeleri: HMK'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2020/6556 E. , 2021/210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/384 E. - 2019/681 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 20/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.