Tehdit - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/640 Esas 2020/3189 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/640
Karar No: 2020/3189
Karar Tarihi: 01.10.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/640 Esas 2020/3189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yakınlarından biri olan alacağını tahsil etmek amacıyla bıçak tevcih edip “Anasını avradını sinkaf ettiğim, vereceksin paramı” şeklinde sözlerle tehdit ettiği gerekçesiyle suçlanmaktadır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Daire, sanığın eyleminin tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiğini belirtti. Ancak mahkeme, bu gerekçeyle karar vermek yerine devam ederek sanığı suçlu buldu. Bu nedenle hüküm bozuldu ve sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 150/1 (Tehdit suçu), 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) Madde 326/son (Kazanılmış hakların korunması).

6. Ceza Dairesi 2020/640 E. , 2020/3189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ... Yaşar’a karşı tehdit ve hakaret suçlarından düzenlenen Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2014 gün 2014/630 sayılı iddianame anlatımına göre, sanık ...’nin yakınanlardan olan alacağını tahsil etmek amacıyla bıçak tevcih edip “Anasını avradını sinkaf ettiğim, vereceksin paramı” şeklinde sözlerle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ...’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ...’nin ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.