MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Oluşa göre, sanığın eşiyle birlikte daha önce yıkılan avlu duvarını ördüğü sırada, müştekilerin bunu engellemek amacıyla önce ellerindeki sopalarla kendisini tehdit etmeleri, ardından müşteki N. V."ın üzerine saldırması ve ayrıca küfürler etmesi üzerine, iki müştekiyi taş atarak savuşturmak ve müşteki N. V."a hakaret etmek biçiminde gerçekleştiği kabul edilen eylemlerinde, yaralama suçu yönünden TCK"nın 25 ya da 29., hakaret suçu yönünden ise TCK"nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Kabule göre ise, hapis cezası verilen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.