Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7217
Karar No: 2014/9285

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/7217 Esas 2014/9285 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/7217 E.  ,  2014/9285 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Antalya 4. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :13.12.2013
    NUMARASI :Esas no:2013/982 Karar no:2013/1068

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Mahkemece verilen 26.01.2011 tarihli kararla boşanma davasının kabulü nedeniyle davacı tarafından yapılan 147,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine ve boşanma davasının kabulü nedeni ile davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin yönler temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Bozma sonrası verilen 13.12.2013 tarihli kararla bu husus gözetilmeden yeniden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ve davacı tarafından yapılan 200 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hükmün kesinleştiği gözetilmeden davacı lehine yeniden vekalet ücreti takdiri ve sadece bozma sonrası yargılama giderleri ilgili hüküm kurulması gerekirken 147.70 TL"lik kesinleşen yargılama giderlerini kapsayacak şekilde yargılama giderine hükmedilmesi isabetsizdir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HMUK.438/7).
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yine 5. bendindeki "200" rakamının hükümden çıkartılmasına yerine "52,30" rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ şekliyle temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2014 (Per.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi