Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/4988 Esas 2017/8218 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-...Kum Çakıl Ocağı San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında... İş Mahkemesinden verilen 04/02/2015 günlü ve 2013/352-2015/89 sayılı hükmün, davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Bir önceki geri çevirme kararında açıkça belirtilmesine karşın, gerekli araştırma yapılmadan daha önce usulsüz tebligat yapılan adrese gıyabi hükmün yine aynı şekilde usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 12. maddesine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır. Dosya kapsamında davalı “... Kum Çakıl Ocağı San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne” yapılan gıyabi hükme ilişkin tebligatın geçersiz olduğu anlaşıldığından, gıyabi hükmün davalılardan “... Kum Çakıl Ocağı San. ve Tic. Ltd. Şti.” Ticaret sicilinden faaliyet durumu sorularak, öncelikle sicilde kayıtlı bulunan merkez adresine mevzuat hükümlerine ve usûlüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra ve bir daha yeni bir geri çevirmeye mahal vermeyecek şekilde gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 23/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.