MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki iflas davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2006/301 E., 2007/151 K. sayılı ilamı ile alacaklı olduğunu ve ilamın icrası için ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2007/6130 sayılı dosyasından takibe giriştiklerini, icra emri tebliğine rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek, davalının İİK"nun 177/4 üncü maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalı yetkilileri borcun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, Yargıtay bozma kararı ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.